Amit a macskád megért Donald Trumpról, amit a legtöbb demokrata nem
Alisa Valdes-Rodriguez @ THE PUGILIST
(2026. április 19.)
Ismét egy „vendégcikk” (fordítás).
Ma reggel újabb hozzászólást kaptam egy nemrégiben megjelent bejegyzésemhez – ahhoz, amelyben Donald Trumpot Vito Genovese-hez hasonlítottam –, amelyben a szerző azt állította, hogy a párhuzam nem állja meg a helyét. Az indoklás: Trump egy idióta. Túl hülye ahhoz, hogy bármit is irányítson.
Évek óta kapom különböző változatait ennek a megjegyzésnek, mindig baloldali [demokrata] emberektől, mindig úgy, mintha ezzel eldőlt volna valami. De nem dőlt el. Ehelyett egy olyan észlelési hibát tár fel, amely szerintem az egyik legköltségesebb elemzési hiba, amit Trump ellenfelei továbbra is elkövetnek.
Amikor a demokraták elutasítják Donald Trumpot azzal, hogy túl hülye ahhoz, hogy hatékony legyen, akkor veszítenek. Már egy évtizede veszítenek ezen a tévedésen, és továbbra is veszíteni fognak, ugyanazon okból, amiért valaki hülyének nevezhet egy cápát azért, mert nem érti az algebrát. A cápa nem is próbál algebrázni. Nem arra való.
Különböző fajta intelligenciák léteznek a világon. Egy macska nem tud filozófiáról vitázni, de sok olyan dolgot meg tud csinálni, amit mi nem. Álló helyzetből a saját magasságának hatszorosára tud felugrani, repülés közben elkap egy kolibrit, és zuhanás közben megfordul, hogy a lábára érkezzen. Te nem tudod ezt megtenni. Én sem tudom. Nem nevezzük magunkat hülyének azért, mert hiányoznak belőlünk olyan adottságok, amelyek egyszerűen nem tartoznak egy másik lény mércéjébe. Ugyanezt az analitikus őszinteséget kellene tanúsítanunk Donald Trump iránt is – nem azért, hogy csodáljuk őt, hanem hogy tisztán lássuk, ami olyasmi, amit ellenfelei katasztrofálisan elmulasztottak észrevenni.
Trump a legtöbb hagyományos mércével mérve egy rendkívül korlátolt ember. Állítólag gyengén olvas. Rövid a koncentrációja. Történelmi, politikai, tudományos és jogi ismeretei legjobb esetben is gyengék. Azonfajta intelligenciában, amelyet a legtöbbünk értékesnek tart – az empátia, a valódi emberi kapcsolatok és az erkölcsi érvelés képességében – egész életének tanúsága szerint lényegében tudatlan. De a maffia vezetéséhez nincs szükség ilyen intelligenciára. Vagy, mint kiderült, a kormányzáshoz sem.
Trumpnak viszont van valami, ami ritkább és veszélyesebb, mint amit a legtöbb kritikus hajlandó kimondani: ő lehet a világ valaha volt legnagyobb szélhámosa és maffiafőnöke – egyszerűen a leghatékonyabb szociopata, aki valaha is járt ezen a földön. Gondoljuk csak át, mekkora dolgokat vitt véghez! Több tízmillió amerikai munkásosztálybeli embert győzött meg arról, hogy egy manhattani ingatlanmágnás, aki évtizedeken át szipolyozta a vállalkozókat, a diákokat, a befektetőket és a bérlőket, az ő bajnokuk az elit ellen. Ez egy elképesztő merészségű csalás – és nem csupán túlélte a leleplezést, hanem abból táplálkozott. Minden vádemelés adománygyűjtő esemény lett. Minden botrány az üldöztetés bizonyítékává vált. Valahogyan olyan csalást eszelt ki, amely immunis az összes csalást véget vető mechanizmusra. Ez ostobaság? Azt mondanám, hogy ez egyfajta operatív zsenialitás. Undorító, igen. Nem olyan dolog, amit a legtöbb ember megtenne, vagy amire büszke lenne. De mégis egyfajta zsenialitás.
A Trump körüli szervezeti struktúra nem csupán hasonlít a szervezett bűnözésre – szerkezetileg azonos vele: hűségeskü, omertà-kultúra, közvetítők a piszkos munkához, kegyelem, amit pénzként lógatnak az orruk elé, a dezertőrök megbüntetése, a katonák jutalmazása. A történelem során egyetlen maffiafőnök sem vezetett ilyen műveletet nemzetállami szinten, egy nagy politikai pártot felhasználva eszközként. A Gambinók New York egyes részeit irányították. A kartelleknek mindegyikének megvan a maga kis területe Mexikóban vagy Kolumbiában. De Trump? Ő irányítja Amerika politikai valóságának felét, és jelenleg az egész kormányát. Meghódította az igazságszolgáltatást és a képviselőházat. És ezt úgy tette, hogy csaló volt. A Genovese-hez való hasonlítás nem túlzás. Ez taxonómia.
Kritikusai talán kifogásolnák, hogy Hitler is ilyen típusú szereplő volt – és igazuk lenne, pontosan ez a lényeg! Hitler is többnyire egy idióta volt, de egy különleges, szörnyű adottsággal. Hollywood súlyos kárt okozott nekünk a komor, elgondolkodó náci tisztekkel, akik jelentőségteljesen bámulnak a távolba. A forgatókönyvírók saját fantáziájukat vetítették ki arról, hogy milyen a hatalmas gonosz, olyan emberekre, akik legtöbb tekintetben idióták és bohócok voltak – csak abban voltak tehetségesek, ami a céljaik eléréséhez szükséges volt. Csak Charlie Chaplin, a music hall hagyományait követve, értette meg, hogy az ostobaság és a fenyegetés nem ellentétek. A diktátorról A nagy diktátorban alkotott portréja pszichológiailag valóságosabb, mint szinte minden, ami utána következett. Hannah Arendt ugyanezt az igazságot kereste Nürnbergben, és nem egy szörnyet talált a vádlottak padján, hanem egy középszerű bürokratát – a gonosz banalitását, ahogy ő nevezte, azok felháborodására, akiknek szükségük volt arra, hogy a gonosz okosabb és érdekesebb legyen, mint amilyen valójában.
Trump nem érdekesebb, mint amilyennek látszik. Pontosan olyan kapzsi, olyan sekélyes és olyan ösztönösen cselekvő, ahogyan kritikusai állítják. De a saját működési területén lényegében páratlanul gonosz. Ravaszsága inkább ösztönös, mint stratégiai, mert ő, mint minden más sorozatgyilkos, nem rendelkezik lelkiismerettel – inkább az ösztöneire, mint a terveire támaszkodik, ezért működése kaotikus, még akkor is, ha hatékony –, de az eredmények magukért beszélnek. Több évtizedes túlélés. Egy második mandátum. Egy ország, amely az ő vágyai köré szerveződött.
Nem kell azt gondolnunk, hogy a csörgőkígyó „okos”, hogy tiszteljük, amire képes. Nem kell Trumpnak olyan intelligenciát tulajdonítanunk, amit mi értékelünk, hogy elismerjük azt, amivel ő rendelkezik, és ami szerencsére a legtöbbünkből hiányzik. Hülyének nevezni őt nem helyes, mert ez a megítélés kudarca – és ez az, amiért a legszentfazékabb ellenfelei folyamatosan fizetnek.
Translated with DeepL.com (free version)